Vilafranca tanca el 2015 amb un milió d’euros de superàvit
L’Ajuntament de Vilafranca ha tancat el 2015 amb un romanent de tresoreria d’1,1 milions d’euros, tal com va donar a conèixer el regidor d’hisenda Aureli Ruiz durant el ple de dimarts al vespre. El regidor va destacar que l’ajuntament no és una empres que necessiti aconseguir beneficis econòmics però que cal que tanqui en positiu i amb un endeutament per sota del que marca la llei perquè sinó estarien obligats a tirar endavant un pla d’ajust que no convindria.
Ruiz va explicar com l’any passat no es van arribar a obtenir els ingressos que tenien previst per culpa de les insolvències i de les subvencions que no han arribat i, a més, s’acumulen 11 milions d’euros pendents de cobrament, més de la meitat dels quals són d’abans del 2015 però això significa que han de dotar d’una provisió de fons per possibles insolvències, en aquest cas de 500.000 euros.
Pel que fa a les despeses, el regidor va comentar com s’havien aconseguit estalviar 920.000 “sumant petits estalvis a totes les partides” i, a més, havien recuperat aportacions pendents de la Generalitat de la llei de barris que l’ajuntament no s’esperava cobrar i, a més, també s’havia de tenir en compte l’estalvi que s’havia produït en alguns pressupostos d’obres que al final havien costat menys del que tenien pressupostat. En total, doncs, hi havia un romanent de més d’un milió d’euros que, segons Ruiz, permetrà tirar endavant algunes inversions i despeses per l’any que ve. L’oposició va felicitar en bloc la gestió duta a terme per hisenda, però en general van lamentar que hi hagi tant de superàvit i no s’hagi gastat més en despesa social.
Des del PP, Josep Ramon, va dir que votaria a favor però que li agradaria saber els detalls dels estalvis en la despesa corrent “perquè pot ser que sigui de petits estalvis o també que s’hagi estalviat perquè s’han quedat coses sense fer”. Per part de Vilafranca en Comú, Toni Peñafiel, va mostrar la seva preocupació pel fet que ja faci tres anys que el superàvit “va pujant i està bé tancar en positiu però creiem que la gestió dels diners, doncs, es podria fer millor i quadrar-ho més”.
Des d’ERC, Mònica Hill va demanar al govern ser més arriscats i invertir més en serveis socials perquè hi ha molts projectes que necessitarien més recursos i Hill considera que l’ajuntament “estalvia massa i és poc ambiciós a nivell social”. ERC també va donar un cop d’atenció a Ruiz en el fet que hi hagi 60 expedients d’empreses pendents de pagament que acumulin un deute de 3,5 milions d’euros.
Des de la CUP, Maria Ferrerons, es va manifestar en el mateix sentit que ERC i VeC i sobretot va demanar que el consistori treballi per poder cobrar aquests més de tres milions d’euros.
Mocions
Ja en l’apartat de mocions el ple va aprovar per unanimitat una moció de VeC per la creació d’una comissió social i auditoria per saber l’estat de la vila pel que fa a acció social. La moció, però, es va aprovar amb tot un seguit d’esmenes del govern, que va explicar que la majoria de coses que demanava el text ja s’estaven fent i, per tant, compartien l’esperit però les actuacions més concretes s’havien de deixar a condició de parlar-les en junta de portaveus. Després d’un intens debat, VeC va acceptar la proposta del govern i es va aprovar la moció, però amb condicions.
La que no va tirar endavant va ser una moció d’ERC sobre la transparència en la qual demanava, entre altres punts, que l’ajuntament faci un cop l’any un debat obert per parlar dels temes d’actualitat i introduir per als pressupostos del 2017 una partida de pressupostos participatius. I és que precisament van ser aquests dos punts els que el govern va demanar a ERC que retiressin per poder aprovar la moció perquè, per exemple, amb el pressupost que el consistori té en l’actualitat “no hi ha marge per oferir una partida de pressupostos participatius”. Com ERC es va negar a retirar aquests dos punts, la moció no es va aprovar.
També es va aprovar una moció presentada per ERC i CiU en suport a l’exalcalde de Santa Fe, Marcel Surià. En el text es mostra la solidaritat per la seva condemna i es demana al Consell de Ministres el seu indult. Els grups que van presentar la moció van destacar com Surià no havia cobrat mai per emetre els informes de residència i com havia actuat de bona fe. “Ell no va crear el problema sinó que el problema ja hi era i el que va fer és saltar-se una injusta llei d’estrangeria i per nosaltres la justícia social sempre estarà per sobre de la llei”, van dir des d’ERC. Pere Regull va afirmar que “com a advocat haig de dir que la llei és la llei, ens agradi o no, però és per aquests casos que existeix l’indult: per demostrar que s’ha actuat amb bondat”. Des de la CUP es va donar suport però es va recriminar a CiU que des del partit semblava que no s’hagués estat al costat de Surià, cosa que Regull va respondre així: “es va fer tot el que ell va voler, així que abans de parlar assessori’s bé”. Finalment la moció es va aprovar per unanimitat
