Sant Sadurní congela els impostos i no aprova l’augment de l’1,8% que proposava l’equip de govern
Amb l’absència de l’alcalde per motius familiars i l’abstenció del PP, l’equip de govern va comprovar en el ple de dimarts que no tenia el suport necessari ni per aprovar la modificació de les Ordenances Fiscals i els Preus Públics per a l’any 2011, ni per tirar endavant una modificació de crèdit per import de 308.000€.
Dijous a última hora de la tarda i amb l’edició de paper ja tancada se sabia que aquest divendres a 2/4 de 5 de la tarda hi tornarà a haver un ple extraordinari per debatre novament les ordenances. Si tots els grups mantenen la seva posició i l’alcalde hi assisteix, el vot de qualitat seu aprovarà allò que finalment volia l’equip de govern, un augment de l’1,8%.
El govern també va veure com els tres grups de l’oposició (PSC, ERC i PP) aprovaven una moció conjunta en la qual s’acorda iniciar el procediment de resolució del contracte que l’Ajuntament va firmar amb Lunatus, l’empresa encarregada de la redacció i execució del projecte museològic i museogràfic de la Fassina de can Guineu. El resultat de totes aquestes votacions va generar un ambient tens i crispat entre alguns membres del consistori i hi va haver nombrosos retrets.
La modificació de les Ordenances no va prosperar perquè els 7 vots favorables del govern (CiU i AMI) van ser insuficients davant els 8 vots en contra (PSC i ERC) i l’abstenció de la regidora del PP. En cas d’empat, en canvi, el vot de qualitat de l’alcalde hauria permès donar-hi llum verda. El regidor d’Hisenda, Josep Subirana, va defensar la proposta d’augmentar la majoria de les Ordenances Fiscals i els Preus Públics pel 2011 un 1,8%, un percentatge que equival a l’IPC espanyol. Subirana va recordar que l’any passat ja s’havien congelat les Ordenances degut a la crisi i va afegir que, malgrat que aquesta encara no s’ha acabat, era necessari actualitzar els preus per preservar la salut de l’economia de l’Ajuntament. Tot i així, el regidor d’Hisenda va fer notar que, a diferència d’altres anys, no es proposava aplicar l’IPC català, que és del 2,1%, sinó l’espanyol, perquè és inferior. Però la modificació que va generar més polèmica de totes les que proposava l’equip de govern era la dels serveis de la Casa dels Avis. Entre altres coses, es plantejava elevar fins als 1.887 € mensuals la plaça assistida d’alta dependència i fins als 1.610 € la de mitja dependència. Sobre aquesta qüestió, la regidora de Benestar Social i alcaldessa en funcions, Maria Rosell, va argumentar que l’any anterior no s’havien apujat les quotes i que, aquest passat estiu, s’havia hagut d’augmentar la plantilla amb set treballadores més per complir la normativa i seguir oferint un servei de qualitat. Rosell, que va afegir que això s’havia produït degut al notable augment del grau de dependència de molts dels residents, també va puntualitzar que s’havia optat per augmentar les quotes fins al mateix cost que paga la Generalitat per a les places públiques. A la vegada, la regidora de Benestar Social va explicar que es vol pactar amb el proper govern de la Generalitat que les places públiques passin de 27 a 61, deixant 15 places privades d’emergència per a la gent gran de la vila. Maria Rosell va afegir que les persones que tenen recursos suficients n’han d’assumir el cost i que, en l’actual conjuntura, no es pot elevar la contribució de tota la població per fer front a l’augment de despeses de la Casa dels Avis. La regidora de Benestar Social va puntualitzar que mai ha quedat ningú sense atendre per raons econòmiques i que, sempre que ha estat necessari, l’Ajuntament se’n ha fet càrrec. En la mateixa línia es va expressar el soci de govern, Isidor Rando, en nom d’AMI.
Dolors Montserrat, la portaveu del PP, va dir que la seva abstenció era una mena d’equilibri entre els aspectes positius i negatius de la proposta del govern. El més positiu, en la seva opinió, és el manteniment de les bonificacions introduïdes en exercicis anteriors, mentre que el més negatiu és voler incrementar un 1,8% les ordenances en plena crisi. “Nosaltres volem una congelació d’impostos i, en la qüestió de la Casa dels Avis, el PP estaria per l’abstenció perquè si bé estem d’acord en que pagui més qui més té, i també a augmentar les places públiques, entenem que ara no és el millor moment de fer-ho”, va puntualitzar Montserrat. Per la seva banda, la portaveu socialista, Susanna Mérida, va considerar raonable l’increment de l’1,8% perquè “els serveis públics costen diners i s’ha de pagar entre tots” i, segons el PSC, la majoria de ciutadans de Sant Sadurní han mantingut el poder adquisitiu i ho poden assumir. En canvi, Mérida es va mostrar categòricament en contra d’augmentar entre 200 i 460 € les places de la residència assistida per a gent gran. “No sé com s’atreveixen”, va dir la regidora socialista, que també va lamentar que el tema no s’hagués tractat al Patronat de la Casa dels Avis i va assegurar que hi havia altres solucions no tan costoses per a les famílies afectades. Susanna Mérida va retreure al govern no buscar per a la Casa dels Avis les alternatives que estan aplicant a l’Escola de Música. El vot contrari d’ERC va defensar-lo el seu portaveu, Albert Prat, que considera una “aberració” proposar un increment que oscil·la entre el 17’5 i el 35% per a les places assistides de caràcter privat. Tot i acceptar que s’hauria de tendir cap a un cert augment, que va xifrar a l’entorn dels 60 o els 80 €, troba inacceptable arribar a proposar increments de fins a 450 €. Segons Prat, no són justificables perquè els costos de personal han crescut uns 116.000 €, mentre que la recaptació que generaran les 55 places privades es pot elevar fins als 300.000 o 400.000 €. També va afegir que si es concretava el traspàs de places privades a públiques, en la línia que defensa el govern, aleshores la Generalitat pagaria 160.000 €. El portaveu republicà va concloure que hi ha poc rigor a l’hora de fer números, i va afegir que era especialment greu en un moment econòmic tan complicat com l’actual. Prat va acabar insinuant que tot plegat potser només és una estratègia per cobrir les pèrdues que ja es preveu que generi el futur Centre d’Interpretació del Cava.
Després de la votació de les Ordenances, Antoni Romero, regidor de CiU, va lamentar que, a diferència del que havien fet la setmana anterior en el ple ordinari i que havia estat motiu de felicitació per part del govern, el PSC aquesta vegada no hagués retirat un dels seus regidors per compensar l’absència de l’alcalde. Aquest comentari va aixecar protestes entre els regidors socialistes i, abans d’aixecar-se el plenari, el regidor Joan Moreno va demanar la paraula per dir que si s’haguessin repetit les circumstàncies de l’anterior plenari haurien fet el mateix gest. El regidor del PSC, molt crític amb Romero, va considerar de mal gust utilitzar un problema familiar com excusa i va recomanar a l’equip de govern negociar millor el suport amb el partit que els va ajudar a aprovar el pressupost municipal.
S’atura una modificació de crèdit
La mateixa votació de les Ordenances i Preus Públics es va repetir en la modificació de crèdit plantejada per l’equip de govern per fer front a despeses de diferents partides del pressupost, l’import total de la qual s’eleva a 308.000 €. Per bé que el regidor d’Hisenda, Josep Subirana, va explicar que no s’havien inclòs en la modificació els diners per a l’Escola Municipal de Música que figuraven en la proposta rebutjada en el ple de la setmana anterior, aquest gest no va ser suficient per poder assolir el vot favorable d’algun dels grups de l’oposició. La regidora del PP, Dolors Montserrat, va optar per l’abstenció perquè si bé estava d’acord en algunes de les modificacions (Casal d’Estiu, obres dels carrers Lavernó i Josep Rovira, Fassina i voreres), no ho estava en l’elevada despesa de llum i gas que s’havia d’eixugar. En canvi, tant PSC com ERC hi van votar en contra, i van dir que només estaven d’acord amb el tema del Casal d’Estiu. La portaveu socialista, Susanna Mérida, va criticar al govern per engegar nous serveis sense preveure’n el cost i també va retreure les fortes despeses en llum i aigua, a banda de carregar contra una mala gestió del pressupost, que va exemplificar en les 59 modificacions de crèdit que s’han hagut de fer. I Albert Prat, en nom d’ERC, va demanar explicacions al regidor de Medi Ambient sobre el fort increment de les despeses energètiques, qualificant aquesta situació de contradictòria respecte a la recent aprovació del Pla d’Acció per a l’Energia Sostenible.
La moció sobre la Fassina
En un fet poc habitual, la sessió de ple es va aturar durant 25 minuts amb l’objectiu d’intentar arribar a un acord entre els diferents grups sobre una moció presentada conjuntament per tota l’oposició. La reunió de portaveus no va permetre arribar a un consens i els tres grups de l’oposició van optar per mantenir i aprovar una moció que insta a iniciar de manera immediata el procediment de resolució del contracte de l’Ajuntament amb Lunatus, l’empresa adjudicatària del projecte museològic de la Fassina de can Guineu. Els 9 vots favorables de PSC, ERC i PP van superar els 7 en contra de CiU i AMI. L’oposició, segons va explicar Dolors Montserrat, va introduir algunes modificacions en la moció arran de l’informe de secretaria que havien rebut aquell mateix dia. Així, a més d’avalar la seva decisió en el contracte en la Llei de Contractes del Sector Públic, el text indica que abans de procedir a la resolució s’ha de rebre en audiència a Lunatus i s’han de redactar els preceptius informes de secretaria i intervenció, a més del dictamen de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat, en cas de ser necessari. La moció també preveu que, una vegada completat aquest procediment, el ple municipal aprovi o desestimi la resolució definitiva del contracte amb Lunatus. D’altra banda, preveu que arribat aquest moment s’aprovi, en el termini màxim de dos mesos, un nou full de ruta per al desenvolupament del projecte, elaborat per una ponència específica de la qual n’haurien de formar part tots els grups municipals. Finalment, la moció contempla la redacció del nou plec de clàusules tècniques i administratives per a l’adjudicació, si s’escau, del nou projecte museològic de la Fassina. Paral·lelament, amb l’objectiu de no perdre la subvenció del Ministeri de Cultura, la moció contempla que en un termini màxim de 10 dies es sol·liciti una pròrroga.
Dolors Montserrat va dir que el PP dóna suport a la moció perquè vol que hi hagi la màxima transparència en tot aquest procés i va assegurar que ara mateix l’oposició no té cap garantia que Lunatus pugui complir el contracte. Recordem que l’empresa adjudicatària va sol·licitar a l’Ajuntament cedir el contracte de la Fassina a una altra empresa, Grop d’Exposicions i Museologia, adduint dificultat financeres i la presentació d’un concurs de creditors, però que el consistori va denegar aquesta cessió en el ple del 20 de setembre. Posteriorment, Lunatus va comunicar a l’Ajuntament que es veia capaç de continuar, però l’oposició al·lega que no han rebut cap mena d’informació al respecte per part de l’equip de govern, a banda d’haver perdut tota la confiança en aquesta empresa. En nom del PSC, Susanna Mérida va criticar que l’equip de govern acceptés passivament el canvi de posició de Lunatus quan, en només 15 dies de diferència, va dir que ja es veia capaç de continuar endavant amb el projecte. “Només si aquesta empresa presenta les suficients garanties acceptarem que continuï executant el projecte de la Fassina”, va puntualitzar Mérida. Pel que fa a ERC, Albert Prat va demanar que es respecti escrupolosament la decisió de la majoria del plenari i va assegurar que, després de les consultes fetes pels grups de l’oposició, estan convençuts que és absolutament legal rescindir unilateralment el contracte amb Lunatus. Per part de l’equip de govern, la regidora Àngels Canals va dir que, amb l’informe de secretaria a la mà, discrepen de la interpretació feta per l’oposició. Després d’assegurar que el govern també està preocupat per la solvència de Lunatus, Canals va explicar que la seva proposta és demanar més garanties a l’empresa, però sense iniciar de moment el procediment de resolució del contracte. En aquest sentit, la regidora de CiU va voler deixar molt clar que fins ara Lunatus està complint tots els seus compromisos, a la vegada que va alertar sobre les conseqüències econòmiques que pot tenir per l’Ajuntament forçar la rescissió del contracte. “Nosaltres estem vigilant i actuarem, si cal, però no podem oblidar que hi ha una crisi i que les empreses tenen dificultats”, va apuntar Canals, que també va voler recordar que el mes de juny una majoria suficient del ple havia adjudicat el projecte de la Fassina a Lunatus. Va lamentar, en canvi, que el PSC després hagi variat de criteri i no hagi estat conseqüent amb el que va votar en el seu moment. En nom d’AMI, Isidor Rando va dir que l’Ajuntament no ha malbaratat els diners i que la feina feta per Lunatus s’haurà de pagar perquè s’ajusta al contracte firmat. També va afegir que seria partidari de demanar un altre informe per aclarir els dubtes que hi ha sobre tot aquest procés. El plenari es va acabar passats dos quarts d’onze de la nit.
